社交媒体对少数族裔来说是安全的地方吗

Green

公司领导层知道如何让 Facebook 和 Instagram 更安全，但不会做出必要的改变，因为他们将巨额利润置于人民之上，” Facebook 前员工弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 当时向国会表示，他将这些文件泄露给了 Facebook 和 Instagram。按。 Twitter最近也有自己的争议。亿万富翁、特斯拉所有者埃隆·马斯克(Elon Musk)在进行一项民意调查询问其追随者是否认为该工具尊重“言论自由”后不久，就以 440 亿美元的价格收购了这家社交媒体先驱。 言论自由是民主的重要支柱和基础。但马斯克先生的问题在于他的版本有争议。他辩称，每个人都可以发布他们想要的任何内容，无论它给社会带来什么问题，例如对少数群体的暴力，甚至是那些相信反疫苗帖子的人的死亡。

例如，这位亿万富翁本人发表了反疫苗帖子并与希特勒开“玩笑”，并且在购买 Twitter 之前并没有受到 Twitter 政策的困扰，这表明该平台没有最好的审核工具（或者没有意图审核所有有害帖子）。 尽管如此，他还是将 Twitter 首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 与约瑟夫 牙买加手机号码列表 斯大林 (Joseph Stalin) 进行了比较，因为他们制定了一些节制政策。 既然马斯克向最著名的社交媒体平台之一承诺“言论自由”（根据他歪曲的愿景），Twitter 将会发生什么？ LinkedIn 的态度也体现了类似的对“言论自由”的争议观点。 该案发生在巴西。该平台屏蔽了针对黑人和原住民的平权职位。当被问及时，该公司表示“具有相同才能的人应该获得相同的机会”，这表明促进没有机会的人的包容是对那些没有先入为主的人的某种“歧视”。 这在巴西引发了一场巨大的讨论，包括跨国公司对自己的定位以及政府开始针对 LinkedIn 的调查。最终，该公司退后一步，改变了对拉丁美洲的政策。



社交媒体平台是企业。那不是问题。问题在于，当 Facebook、Twitter 和其他服务试图通过尽可能多地吸引用户来获取更多利润时，而不考虑内容可能引起的精神问题，并提供对可能在社会中产生更多暴力的内容的访问权限。真实世界。 很难想象社交网络中有一个包容性的地方。但幸运的是，事情正在开始改变。 Pinterest 是一个似乎违背常理的社交网络的例子，它采用侵入性较小的算法，并且更加关注包容性、多样性和用户的福祉。 该社交频道最近发布了一项新政策，禁止在平台上发布有关气候危机的错误信息，例如，表明了打击错误信息和承担气候变化责任的承诺。 丑闻发生后，就连 Meta for Business（之前的 Facebook Business）也改变了政策，开始拒绝在“敏感区域”投放广告。根据这项规定，广告商不能使用“肺癌日”、“LGBT 文化”或“犹太节日”等目标选项。 扎克伯格的公司还表示，它在 Facebook 上删除了 920 万条被认为具有骚扰性质的帖子，在 Instagram 上删除了 780 万条相同类型的帖子。