在拉丁美洲左翼的辩论中

chandoarani5

在我看来，捍卫自由民主对于整个拉丁美洲和委内瑞拉来说都很重要。这个很难（硬？这个非常困难。1 ，人们对直接和/或参与式民主与该地区新威权主义之间的联系有很多猜测。这些政权是实施参与式民主形式的结果吗？公民投票或集会等直接民主机制是否会让我们面临陷入独裁政权的风险？在此，我们认为，1999年全民公投批准的委内瑞拉玻利瓦尔共和国宪法中确立的参与式民主的转变并不倾向于也无意建立独裁政权。乌戈·查韦斯的继任者尼古拉斯·马杜罗的独裁统治是拒绝自由民主制度的结果，以所谓的“永恒指挥官”行使权力的方式具体化， 本文分为几个部分来证实这一论点。

首先，它回顾了 1999 年宪法，强调了在那里建立的政权的概念，它对应于自由民主制度和参 WhatsApp 数据库 与性直接民主的混合体。其次，它考察了第一届查韦斯政府发起的社区组织的演变，以表明它们遵循自由民主理念，并在2007年通过“21世纪社会主义”项目转向国家主义模式。»。第三，它呈现了委内瑞拉极左政党的“马列主义”思想，这些政党的许多干部被同化为查韦斯主义和现在的马杜里斯主义，对反自由主义倾向产生了巨大影响，这些倾向已经变成了独裁主义。然后，它强调了查韦斯所体现的左翼民粹主义，最后展示了所有这些因素如何与军队一起共同促成了委内瑞拉目前的独裁倾向。



以更多民主深化民主 1999年宪法及其“参与性和主导性民主”制度不能被视为仅仅是委内瑞拉左翼或乌戈·查韦斯民粹主义运动的产物。这是一场广泛的社会、政治和制度辩论的结果，这场辩论始于 20 世纪 80 年代的委内瑞拉，受到社会经济危机的推动，其标志是黑色星期五（1983 年）和 1989 年的萨库东或加拉加索。