STF暫停對航空運輸賠償的判決

messi27

在部長羅莎韋伯請求復審後聯邦最高法院於本週四月日暫停了有關國際航空運輸賠償規則的判決。辯論討論了針對航空公司的賠償索賠是否應該根據消費者保護法或國際公約來判斷。該問題已通過特別上訴和特別上訴與上訴得到解決這些上訴對針對航空公司的乘客賠償索賠進行了裁決。標準之間發生衝突是因為國際公約對補償施加了限制這與疾病預防控制中心不同。該主題於年提交給。對於共和國總檢察長羅德里戈賈諾特來說憲法將消費者保護納入共和國原則之中並且疾病預防控制中心必須優先於國際標準因為它們為消費者提供的保護較少。

向提出的兩起上訴的提交人法國航空航空公司的律師認為巴西批准的國際 德國 電話號碼 公約華沙公約應適用於這些案件因為該公約專門針對航空運輸關係而華沙公約則專門針對航空運輸關係。處理各種消費者關係。據吉爾馬門德斯部長報道在特別上訴審判期間法航對裡約熱內盧法院的裁決提出質疑該裁決修改了一級裁決確定在行李丟失的情況下對乘客的賠償必須在是根據疾病預防控制中心而不是根據華沙公約。考慮了雙方之間存在的消費來決定補償價值。門德斯認為國際標準應該優先於疾病預防控制中心因為該案涉及特定的消費者關係—國際客運。



根據部長的理解巴西批准的國際公約具有特殊標準的地位而疾病預防控制中心則處理一般的消費者關係。部長投票同意上訴部長路易斯羅伯托巴羅佐和特奧裡扎瓦斯基同意。在中部長羅伯托巴羅佐報告稱加拿大航空反對聖保羅法院的裁決該法院根據疾病預防控制中心的說法維持了該公司的譴責即向一名乘客支付雷亞爾的精神損害賠償金賠償金額為國際航班延誤一小時。該公司要求修改該決定聲稱在這種情況下應適用華沙公約的後繼蒙特利爾公約的參數。批准上訴的巴羅佐部長也認為必須遵守聯邦憲法第條規定的規則即在組織航空運輸時優先考慮國家批准的國際協議。