为方便起见对作者身份进行评论[最初

punomray77

发表于第 1 卷社论。93号 巴西科学院年鉴第3位目前，世界仍然受到这一流行病的影响，全球性的负面影响已经导致多个州的卫生系统崩溃（例如，COVID-19 大流行爆发：巴西从第一例病例到卫生服务崩溃的现实1）。尽管在某些地区，疫情似乎开始得到控制，但大多数国家的情况并非如此，导致未来情景的不确定性（例如，巴西北部马瑙斯的 COVID-19 传播情景2）。的副作用之一是科学文章提交量的增加，引发了人们对已发表研究质量的担忧（例如大流行期间的编辑评估和同行评审 – 期刊如何维持标准3。

虽然关于这个主题的讨论是合法的，但还有其他问题 英国电话号码清单 需要解决，例如文章作者数量的增加（例如影响 IS 研究中共同作者程度的因素：实证调查4），一个潜在的问题这也应该受到编辑的关注。 谈论作者身份可能是科学中最复杂的话题之一，并且有一些关于它的文献（例如，萨拉米切片、散弹射击和作者身份伦理5），偶尔会产生相当简单的建议（例如，作者身份中的伦理和发表科学文章6 )。麦克纳特等人。概述了有关科学期刊作者权政策的一些建议，指出至少存在四种有害做法。其中最常见的是所谓的客座作者身份（有时也称为荣誉作者身份或赠与作者身份。



当该地区或机构中地位较高的人被邀请在未做出任何贡献的情况下签署文件时，就会发生这种情况。虽然此类行为无意造成真正的伤害，但毫无疑问，这些情况对于提供这些行为的人和接受这些行为的人来说都是应受谴责的。 图片：查尔斯·德鲁维奥。 幽灵作者，即那些实际为文章做出贡献但没有在文章上签名以隐藏利益冲突的人，这种情况尤其复杂，因为这些情况很难证明，甚至可能是由作者操纵造成的。应特别注意审稿人，他们可能试图将研究引导到与文章的科学内容无关（有时甚至与研究无关）的不同方向。